納得出来ない

プロの目には僕らと違うように見えるのかな、僕の中ではどう見ても勝者は明らかだったんだけどな。
すいません、M-1の話です。
あんなに笑わせてもらって優勝じゃなかったから僕はM-1自体信じられなくなってしまった。
特に1回目のネタ「鳥人」は彼らの「奈良県立歴史民俗博物館」のネタはおろか、過去に僕が見たどんなネタよりも笑ったような気がする。
座って見てたのに笑い過ぎて立ち上がってしまったくらい。
ミュージシャンのライブで興奮して立ち上がったことはあるけど、お笑い芸人のネタで（しかもテレビで）笑い転げることこそあれ、立ち上がることになるとは思ってもみなかった。
2回目のネタは見たことがあったにも関わらずやっぱり面白かった。
ノっていた。
優勝したパンクブーブーも面白かったけど特に新しさも感じなかったし何より笑いの質が違った、爆発力というか。
ここで冒頭の「プロの目には僕らと違うように見えるのかな」に戻るわけですが、神助なり松ちゃんの解説を聞きたいな。
聞いて理解できたところでより笑わせてもらった芸人が負けという評価については解せないのでしょうが。

これは前から思ってたけど2回目に面白かった方が勝ち、ってのも違うと思うな。
なんで今年のキングオブコントみたいに合計得点の高い方を優勝としないんだろう。
あと審査員についてももう少し若い芸人を一人くらい入れるべきだと思う。
プロの評価と一般の評価、これが大きく違うってことはどんな分野においてもあるけどせめて評価する審査員の年代くらいは幅を広げてほしいな。
見ている人は審査員最年少の松ちゃんより若い人がほとんどだろうから。

今回で最後と思っていた笑い飯、来年も出られることが分かったみたいですが今回で無理ならもう優勝は出来ないだろうな、と思いました。
放っておいても人気が出る人（人気がある人）は優勝できないのかもね。
そう邪推せざるを得ない今年のM-1でした。

最後に、川久保玲さんのインタビュー。
元気が出ました。
何度か青山近辺でお見かけしたことあるんだけど、笑ってしまうくらいにもの凄いオーラなんだよな。